Desde 2014, los periodistas se han enfrentado a muchas tareas nuevas e inusuales para ellos. Es decir, para resistir la manipulación abierta. Mantener la objetividad requería un esfuerzo considerable.

Los espectadores también se enfrentaron a una elección difícil de a quién creer ya quién no creer en los medios.

Actualmente, los medios de comunicación se enfrentan a la manipulación y la desinformación.

Entonces, por ejemplo, el mensaje sobre los nazis en Ucrania, que se transmite en la televisión rusa, no es cierto.

Puedo decir esto afirmativamente porque, en primer lugar, lo sé por experiencia propia y, en segundo lugar, durante los ocho años de la guerra de la información, los periodistas han aprendido a distinguir la verdad de la mentira y transmitir un punto de vista diferente sin imponer su interpretación. En segundo lugar, el pensamiento crítico es la clave del éxito.

¿La pregunta de por qué se transmite desinformación y se manipula a las personas sigue abierta? ¿Hacer que la gente crea en una vida mejor y la cancelación de deudas en préstamos y facturas de servicios públicos?

Porque en este momento, ¿cómo podemos siquiera creer en las intenciones honestas y buenas de los líderes rusos sobre las narrativas de liberar los territorios de, digamos, los nazis? De hecho, no. ¡El genocidio realmente resulta! Entonces, por ejemplo, en el mismo Melitopol, el sistema de transporte de gas resultó dañado y las personas y empresas no tienen gas. Y este sistema no se repara.

Los medios ucranianos en los territorios ocupados ya han dejado de trabajar. Porque simplemente no se les permitió hacer su trabajo. Así, por ejemplo, en Melitopol secuestraron a toda la familia del dueño del sitio web de información y de la redacción del periódico para asustarlos y obligarlos a dejar de trabajar. Así es como resultó en realidad. La misma situación con los medios ucranianos en Berdyansk.

Pero, por ejemplo, mientras tanto, los canales de televisión rusos transmiten información completamente diferente. Sobre cómo liberan ciudades y cómo la gente está feliz con ellas.

Y aquí tengo una pregunta: «¿Y quiénes son estas personas?»

Un ejemplo de noticias sobre Mariupol en un canal de televisión ruso.

En Ucrania, en los últimos años, los medios de comunicación han estado trabajando de acuerdo con el siguiente principio: un canal de televisión, un periódico y medios de comunicación de Internet, publicando las mismas noticias desde un ángulo diferente, publicando las opiniones, pronósticos y conclusiones de todos los expertos posibles. – le da al espectador la oportunidad de sacar su propia conclusión y pensar.

Entonces, por ejemplo, en la televisión rusa a la pregunta: «¿Los nazis realmente viven en Ucrania?», «¿Son realmente tan malas las personas que viven en el este de Ucrania? Son humilladas porque hablan ruso», solo habrá una respuesta. ¡SÍ! Pero esta es la opinión de una sola persona: Putin. Dudo mucho que queden medios independientes en Rusia. Porque todos los canales de televisión centrales transmiten narrativas del Kremlin.

«Desde 2014, Ucrania decidió usar medios militares para obligar a los residentes de Donbas a hablar ucraniano y comenzó a lanzar bombas sobre personas pacíficas que no están de acuerdo con las decisiones de las autoridades».

Tal mensaje se puede escuchar en los canales de televisión rusos.

Personas: espectadores y oyentes que no buscan información en diversas fuentes, que confían en lo que escuchan y ven en la televisión, creyeron en estos mensajes y así lo pensaron. Por lo que es verdad. Y no puedes hacer nada aquí. En todos los países hay gente que no está de acuerdo con la decisión de las autoridades, que siempre no les gusta algo. Pero…

Si este escenario se aplica a los medios rusos, solo hay una conclusión: la mayoría de los rusos cree en estos y otros mensajes similares.

Me explico con un ejemplo: tal vez sé mejor sobre periodismo y la influencia de los materiales informativos en las personas, o tal vez sea mi sentimiento interior personal, pero entiendo qué, cuándo y para qué hacen los periodistas y editores. Por qué mostrar esta o aquella determinada información.

Ahora estoy hablando de medios de comunicación «normales», «ordinarios», que funcionan de acuerdo con los estándares y en beneficio de sus espectadores.

En Ucrania, después de 2014, se debe prestar especial atención al concepto de alfabetización mediática en las universidades en relación con la agresión de Rusia en el este de Ucrania y la propaganda de la «paz rusa» en los canales de televisión rusos y, a veces, lamentablemente, en los canales de televisión ucranianos. otros medios.

Pero en mi opinión, la percepción objetiva de las noticias depende principalmente de la presencia del pensamiento crítico y de la ausencia de un ideal inventado en la cabeza. Y del deseo de comprobar la información recibida o leída y no tomar una palabra por ella.

Desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania, desde el 24 de febrero, los 5 canales de televisión ucranianos más importantes, a saber: «UA: First», «Rada», «1+1», «ICTV» y «Ukraine 24» organizar alternativamente el Teletón «Solo Noticias» ( #UAjuntos\#UAразом) desde todos los rincones de Ucrania con el objetivo de informar a la población sobre la situación en Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania. La transmisión se lleva a cabo a pesar de las operaciones militares, ya sea en el estudio o en los refugios antiaéreos. El maratón no solo se retransmite por televisión. También se puede ver en la plataforma de YouTube.

Los propios periodistas cuentan con la ayuda del organismo de autorregulación del trabajo de los periodistas y las salas de redacción en Ucrania, la Comisión de Ética Periodística. 

La comisión discute y ofrece soluciones a situaciones de conflicto en los medios considerando las quejas de los consumidores de información. Nuestra tarea es promover la observancia de las normas éticas profesionales en los medios ucranianos y la formación de la demanda de la sociedad por un periodismo de calidad.

Con el comienzo de una invasión a gran escala, además del trabajo habitual, realiza muchos entrenamientos para periodistas para apoyarlos y recordarles y explicarles las nuevas reglas de trabajo en condiciones de guerra.

Así, por ejemplo, el medio «Thelede» da consejos prácticos sobre cómo contar éticamente las historias de las personas para no lastimarlas.

Halyna Petrenko, directora de la organización pública «Detector de medios», reflexiona sobre cómo serán los medios después de la guerra.

En general, los periodistas y las organizaciones públicas han creado decenas de recursos para ayudar a los ucranianos tanto en Ucrania como en el extranjero. Entonces, en realidad, para usted o sus colegas.

A veces se puede observar un cambio de conceptos en los medios de comunicación de Ucrania. Así lo informó en la página de noticias «Al otro lado de las noticias» en la red social Facebook.

Entonces, según la suposición de los periodistas, debido al sabotaje con el traductor de Google, hay un cambio de conceptos. Después de todo, en lugar de «ocupantes rusos», aparecieron misteriosos «kafirs». Como explicaron los periodistas, en el Islam, un no creyente que expresa su opinión de forma verbal se llama kafir. En términos más generales, estos son todos los no creyentes.

El cambio de conceptos se puede observar desde hace al menos ocho años.

Entonces, por ejemplo, Putin prohíbe llamar a la guerra contra Ucrania palabras como: guerra, invasión, ataque.

Parecería un detalle insignificante, pero afecta a la psicología de las personas. Porque guerra es una palabra aterradora, y operación especial es algo mucho más tranquilo.

Los periodistas de Radio Freedom también intentaron averiguar qué haría Rusia con los territorios ocupados de Ucrania.

Debo admitir que no todo es tan perfecto. El liderazgo de Ucrania también comete errores. En este video, un periodista de «Nastoyaschego vremnia» explica por qué Rusia capturó rápidamente el sur de Ucrania, en particular Kherson y parte de la región de Zaporizhzhia.